Il tipo di mezzo di contrasto può influenzare la qualità dell’immagine e la reazione del paziente
Uno studio del Monzino: durante angioTC, lo iodixanolo consente una migliore qualità d’immagine dello stent coronarico
26
Marzo
Mar
2014
0000
11 years ago
Uno studio condotto dal Centro Cardiologico Monzino ha mostrato che l'uso di un mezzo di contrasto isosmolare a base di iodixanolo (320mg I/mL) fornisce una migliore qualità d’immagine di stent coronarici durante angioTC coronarica multi-detettore (MDCT-CA) rispetto all'uso di altre soluzioni (iomeprolo 400mg l/mL) quando iniettato a parità di portata (5,0 mL/s) e di volume (80 mL).
“Sebbene l’angioTC MD sia sempre più utilizzata per la valutazione non invasiva di stent e bypass coronarici, non sapevamo ancora se le caratteristiche del mezzo di contrasto iodato condizionino le prestazioni diagnostiche”, spiega Daniele Andreini, Responsabile dell’Unità TAC Cardiovascolare del Monzino e autore principale dello studio. Ora sappiamo che la valutabilità globale degli stent con questo strumento di imaging è significativamente influenzata dal mezzo di contrasto.
Lo studio ha coinvolto 254 pazienti sottoposti a follow-up MDCT-CA dello stent coronarico con due differenti mezzi di contrasto: iomeprolo a 5,0 mL/s (n = 83), e iodixanolo a due diverse velocità d’infusione (6,2 mL/s, n = 87, e 5,0 mL/s, n = 84). La qualità dell'immagine è risultata maggiore nei pazienti che avevano ricevuto iodixanolo 320 a 5,0 mL/s rispetto a quelli che avevano ricevuto iodixanolo 320 a 6,2 mL/s) (98% vs 91%) o iomeprolo 400 a 5,0 mL/s (98% vs 92%), a causa di un minor numero di artefatti importanti.
Inoltre, l’infusione di iodixanolo 320 a 5,0 mL/s ha permesso di ottenere una riduzione della sensazione di calore misurata su scala analogica visiva dopo la scansione e del numero di battiti cardiaci prematuri ed un comportamento più favorevole della frequenza cardiaca durante la scansione. Secondo la scheda tecnica del prodotto, soluzioni acquose di iodixanolo, a tutte le concentrazioni di uso clinico, hanno un’osmolarità inferiore rispetto a quella del sangue e delle corrispondenti concentrazioni dei mezzi di contrasto monomerici.
Fonte
Andreini D, Pontone G, Mushtaq S, et al. Coronary Stent Evaluation with Computed Tomography Coronary Angiography: Comparison Between Low-osmolar, High-iodine Concentration Iomeprol-400 and Iso-osmolar, Lower-iodine Concentration Iodixanol-320. J Cardiovasc Comput Tomogr 2014;8(1):44-51. Vai all'abstract
“Sebbene l’angioTC MD sia sempre più utilizzata per la valutazione non invasiva di stent e bypass coronarici, non sapevamo ancora se le caratteristiche del mezzo di contrasto iodato condizionino le prestazioni diagnostiche”, spiega Daniele Andreini, Responsabile dell’Unità TAC Cardiovascolare del Monzino e autore principale dello studio. Ora sappiamo che la valutabilità globale degli stent con questo strumento di imaging è significativamente influenzata dal mezzo di contrasto.
Lo studio ha coinvolto 254 pazienti sottoposti a follow-up MDCT-CA dello stent coronarico con due differenti mezzi di contrasto: iomeprolo a 5,0 mL/s (n = 83), e iodixanolo a due diverse velocità d’infusione (6,2 mL/s, n = 87, e 5,0 mL/s, n = 84). La qualità dell'immagine è risultata maggiore nei pazienti che avevano ricevuto iodixanolo 320 a 5,0 mL/s rispetto a quelli che avevano ricevuto iodixanolo 320 a 6,2 mL/s) (98% vs 91%) o iomeprolo 400 a 5,0 mL/s (98% vs 92%), a causa di un minor numero di artefatti importanti.
Inoltre, l’infusione di iodixanolo 320 a 5,0 mL/s ha permesso di ottenere una riduzione della sensazione di calore misurata su scala analogica visiva dopo la scansione e del numero di battiti cardiaci prematuri ed un comportamento più favorevole della frequenza cardiaca durante la scansione. Secondo la scheda tecnica del prodotto, soluzioni acquose di iodixanolo, a tutte le concentrazioni di uso clinico, hanno un’osmolarità inferiore rispetto a quella del sangue e delle corrispondenti concentrazioni dei mezzi di contrasto monomerici.
Fonte
Andreini D, Pontone G, Mushtaq S, et al. Coronary Stent Evaluation with Computed Tomography Coronary Angiography: Comparison Between Low-osmolar, High-iodine Concentration Iomeprol-400 and Iso-osmolar, Lower-iodine Concentration Iodixanol-320. J Cardiovasc Comput Tomogr 2014;8(1):44-51. Vai all'abstract